נדחתה עתירה כנגד התקנות המגדירות כלב מסוכן ע"פ גזעו
|
בג"צ בית המשפט העליון |
6976-04
1.9.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' חשין 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמותת "תנו לחיות לחיות 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. יניר לובטקין עו"ד קובי סודרי |
: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. שר הביטחון 4. השר לביטחון פנים עו"ד דינה זילבר |
השופטת א' חיות:
מבוא
1. החוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002 )להלן: החוק להסדרת הפיקוח על כלבים
או החוק( מגדיר "כלב מסוכן", בין היתר, ככלב השייך לגזע מסוכן וכן, בתנאים מסוימים,
כלב שהוא הכלאה של גזע מסוכן. הסמכות לקבוע מהם גזעים מסוכנים של כלבים הוקנתה בחוק
לשר החקלאות באישור ועדת הכלכלה של הכנסת )ראו: סעיף 1 לחוק(, וביום 28.6.2004
הפעיל השר את הסמכות שהוקנתה לו בחוק כאמור וקבע בצו, באישור ועדת הכלכלה, שמונה
גזעים מסוכנים של כלבים. צו זה הוא הצו להסדרת הפיקוח על כלבים )התוספת לחוק(,
התשס"ד-2004, וייקרא להלן: הצו או התוספת. כמו כן, התקין השר תקנות להסדרת הפיקוח
על כלבים )ייבוא והחזקה של כלבים מסוכנים(, התשס"ד-2004 )להלן: התקנות(, ובהן שורה
של הגבלות ואיסורים החלים על כלבים מתוקף השתייכותם לגזע מסוכן או היותם הכלאה של
גזע כזה. השאלה המרכזית שמעלים העותרים בעתירה שבפנינו היא האם מסוכנותו של כלב היא
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|